为什么要更正
公开信息不断变化，可靠编辑工作必须允许修正。更正不是简单删除不利内容，而是明确指出什么信息需要调整、依据是什么、调整后应如何理解。
什么情况需要补充
当新的公开资料补齐背景但不改变原有核心事实时，可使用补充说明。补充内容要标明新增依据，不把后来的信息假装成最初就已掌握。
阅读这类内容时，需要注意“可验证”和“可传播”并不是同一回事。公开网络上的内容可能被删节、拼接、重新包装，也可能因为转述而失去原始语境。因此，页面会尽量说明资料类型与限制，让读者知道哪些部分可以确认，哪些部分只能暂时保留。
什么情况需要修改
如果原文主体、时间、引用、结论状态或上下文存在实质错误，应修改对应段落。修改应以可靠材料为基础，不因单方压力掩盖仍可验证的公开事实。
反馈要求
有效反馈应尽量指出具体页面、具体表述与可核对来源。没有来源的情绪性要求无法直接替代核验过程。
不虚构案例
更正栏不为了显得“有历史记录”而编造已经发生的错误案例。没有真实案例时，就只说明原则和处理流程。
修订记录应当说明什么
一次有效修订至少要能回答三个问题：原来的表述哪里不准确，新资料来自哪里，修改后结论发生了多大变化。只是改变语气、删除争议句子，却不解释依据，并不能帮助读者理解信息如何更新。对涉及真实主体的内容，若错误可能造成明显误解，应优先修正标题、摘要和正文中的关键位置，避免旧表述继续被脱离上下文传播。
纠错与观点分歧不是一回事
事实错误可以通过可验证资料更正，观点分歧则需要区分评价标准。读者不同意编辑观察，并不自动意味着事实资料有误；同样，观点受到支持也不能反过来证明事实。更正栏处理的是可核对的信息问题、引用问题、主体识别问题和表达误导，不负责把所有不同意见统一成一种立场。